回望历史，标准化工作从来不是纸上谈兵的游戏，而是支撑产业升级、保障市场秩序、提升治理效能的基础性工程。即将进入2026年，面对技术迭代加速、产业融合深化、发展要求提高的新阶段，标准化工作必须彻底摒弃为制定而制定的惯性，转向为实效而服务的新范式。其核心逻辑只有一个：让标准从文本走向实践，从指导变为动能。这要求我们必须将“干实事，出实绩”作为贯穿始终的行动准绳，把一项项看似专业、枯燥的标准，转化为推动高质量发展清晰可见、切实可感的力量。
当前，标准体系建设已取得长足进展，覆盖范围日益广泛。然而，部分领域仍存在标准与应用“两张皮”现象：一些标准制定后束之高阁，未能有效落地；一些标准脱离了产业实际，无法满足真实需求；还有一些标准更新缓慢，难以跟上创新步伐。问题的根源，往往在于工作未能完全沉到一线，未能精准聚焦于解决实际问题。标准化工作若不能创造实际价值，便失去了存在的根本。2026年，我们必须将全部精力凝聚于“实干”与“实绩”，推动标准化工作完成从“数量规模型”向“质量效益型”的深刻转变。
一、标准要落在车间里，不要锁在文件柜里。标准的价值在于实施，生命力在于应用。再先进的标准文本，若不能在生产线上得到执行，在服务流程中得到体现，在管理体系中得到贯彻，便只是一纸空文。2026年，我们要彻底扭转“重制定、轻实施”的倾向，将工作重心前移到标准的落地环节。
（一）推动标准实施，关键在于打通“最后一公里”。这意味着标准发布仅仅是工作的开始，而非终点。我们必须建立标准实施效果的动态跟踪与反馈机制。标准发布后，要主动对接主要应用企业和机构，了解其在落地过程中遇到的技术难点、成本障碍或兼容性问题。对于基础通用和强制性标准，要配套开发简明易懂的实施指南、常见问题解答甚至培训教程，降低企业的理解与执行成本。对于涉及面广、影响重大的标准，考虑设立过渡期和试点探索，通过典型引路，验证标准的科学性与可行性，积累实施经验后再全面推广。
（二）标准实施要与产业政策、市场监管措施、合格评定程序等紧密协同。标准不能孤立存在，必须嵌入到产业升级、质量提升、安全监管的整体政策框架中。通过将标准要求有机融入生产许可、市场准入、监督抽查、信用监管等环节，才能形成推动标准落地执行的合力，让遵守高标准的企业获得市场优势，让标准真正成为调节市场、引领升级的“指挥棒”。
二、需求要从一线挖出来，不要从办公室里想出来。高质量的标准，必然源于真实、紧迫的产业需求和社会需求。闭门造车、脱离实际的标准，不仅无益，甚至可能成为阻碍创新的枷锁。2026年，我们要将深入一线的调查研究确立为标准立项和制定的刚性前置程序。
（一）所谓“一线”，就是技术研发的最前沿、生产制造的主战场、市场应用的第一线。中国标准化工作者要频繁走进实验室、工厂车间、建设工地、物流仓储、数据中心，与研发工程师、产线技师、项目经理、运维人员面对面交流。要问清楚：当前最大的技术瓶颈是什么？上下游协作中最头疼的接口问题在哪里？提升质量、效率、安全的关键控制点有哪些？用户投诉或安全事故的背后，是否存在标准缺失或不当？只有这样的调研，才能挖掘出那些制约行业发展、影响百姓生活的真问题，从而使标准制定做到有的放矢。
（二）调研不仅要“身入”，更要“心至”。要善于从纷繁复杂的现象中把握本质规律，区分普遍性需求和个别性问题，判断技术趋势的成熟度。对于新兴领域，如人工智能、生物制造、深海空天等，标准预研要适度超前，但不可盲目冒进，关键是要与核心技术研发和产业孵化进程同频共振，在创新链条中找到标准介入的最佳时机和切入点，既要避免“抢跑”导致标准阻碍创新，也要防止“迟到”导致市场乱象丛生。标准的需求池，必须时刻用一线的活水来浇灌。
三、过程要用协同效率驱动，不要被繁文缛节绑架。标准制定过程的效率，直接决定了标准能否及时响应需求、引领发展。一个拖沓冗长的流程，可能使标准在出台之日就已过时。2026年，必须向标准制定的低效环节开刀，用协同创新机制重塑流程，追求在保证科学民主的前提下“快、准、稳”地产出。
（一）提升效率，首先要优化内部管理流程。清理不必要的环节，合并相近的评审，压缩文件流转时间。广泛采用信息化工具，实现提案征集、意见反馈、会议讨论、文本处理全流程在线协同，打破地域和时间限制。对于技术路线清晰、争议较小的标准项目，探索建立快速通道机制。但“快”不等于“糙”，简化程序绝不意味着降低技术要求和开放度，而是要将时间和精力更多地聚焦于技术内容的深入研讨和共识凝聚。
（二）更深层次的效率提升，来源于开放协同的生态构建。鼓励产业链上下游企业、科研院所、检测认证机构、用户代表等利益相关方早期介入、全程参与。特别是要发挥龙头企业的创新引领作用和中小微企业的灵活性优势，使标准研制过程成为产业链协同创新、知识共享的过程。在信息技术、智能制造等融合领域，要积极探索团体标准、联盟标准的快速市场化机制，支持其通过实践检验后，适时转化为更高层级的标准。通过构建多层次、高效协同的标准供给体系，让市场急需的标准能够“及时雨”般涌现。
四、质量要靠严谨技术支撑，不能靠妥协平衡维系。标准的核心是技术内容的科学性、先进性和可操作性。标准的质量是生命线，绝不能为了追求“通过”或平衡各方利益而在技术指标上做无原则的妥协。2026年，必须将技术立标的原则摆在首位，让每项标准都经得起技术和实践的检验。
（一）保障标准质量，基础在于扎实的实验验证和数据支撑。特别是涉及产品性能、安全阈值、测试方法等量化指标时，必须依据充分的实验数据、仿真结果或广泛的产业实践调研来确定。鼓励标准起草单位共享验证数据，支持第三方机构对标准关键技术内容进行独立验证。要加大标准研制过程中的试验验证投入，确保标准中的每一个数据、每一项要求都有据可依、有例可循。
（二）要强化标准技术内容的先进性评价。积极跟踪并转化国际先进标准，但绝非简单照搬。要结合我国产业发展阶段、市场规模和应用环境进行适应性分析和创新性设计。在具有优势的产业领域，比如新能源、通信、高铁等，要敢于并善于制定引领性的标准，将我们的技术创新和市场优势固化为标准优势。标准的技术审查环节，要敢于对技术内容较真，充分发挥各领域技术专家的作用，重点审查技术路线的合理性、指标设置的依据以及与其他标准的协调性，确保出台的标准技术过硬、逻辑自洽。
五、效果要用解决问题衡量，不能用文件数量评价
标准化工作的最终成效，不在于发布了多少项标准，而在于解决多少实际问题，带来了多少实质提升。2026年，必须建立以实效为导向的评价观，将“解决问题”作为衡量工作成败的唯一标尺。
（一）健全标准全生命周期绩效评估机制。一项标准实施一段时间后，要系统评估其产生的实际效果：是否解决了立项时旨在解决的问题？是否提升了相关产品的质量一致性或安全性？是否降低了产业链的协作成本？是否促进了新技术的推广应用？是否带来了经济效益或社会效益？评估结果应作为标准修订、废止乃至整个标准化工作方向调整的重要依据。对于实施效果好、产业反响佳的标准项目及其牵头单位，要给予显性激励；对于长期闲置、无人问津或反馈不佳的标准，要及时启动复审，该修订的修订，该废止的废止。
（二）这种以效果为导向的思维，要求我们将标准化工作视为一个动态的管理过程，而非静态的文件产出过程。它要求我们更加关注标准在产业生态、创新体系、社会治理中所扮演的角色和发挥的功能。标准化工作的成就感，应来自于看到因为一项关键标准的实施，一个产业瓶颈得以突破；因为一套完善标准的推行，一类产品质量安全水平整体跃升；因为一批先进标准的引领，一个新兴领域从无序走向有序、从跟随走向领跑。
大道至简，实干为要。 标准化工作是支撑中国式现代化建设的隐形基石，其价值就在於能否将“规”与“矩”的力量，切实转化为发展的动能与治理的效能。面向2026年，全体标准化工作者当以“功成不必在我”的境界，奠定千秋基业；更以“功成必定有我”的担当，抓实当下每一步。唯有将双脚牢牢扎在产业实践的泥土中，将目光紧紧锁定在真实问题的解决上，用严谨科学的态度锤炼每一份标准文本，用钉钉子的精神推动每一项标准落地，我们才能真正干出经得起时间检验的实事，取得赋能高质量发展、增进社会福祉的实绩，使标准化工作在新征程中，展现其不可替代的、充满生机的力量。
专业为全国企事业单位提供国家标准、行业标准、地方标准、团体标准的立项起草。