作为深耕标准化领域二十年的从业者，我近期接到最多的咨询是：“我们公司的‘领跑者’证书还能用吗？接下来标准化工作该怎么干？” 一项涉及数百万企业的政策调整正在重塑中国企业的竞争逻辑——运行七年的企业标准“领跑者”制度正式终止，相关评估全面停止，已获称号的企业需立即停止标识宣传。这场变革不是标准化价值的消解，而是行业从“形式主义”向“实质提升”的关键转折。
2018年，为激励企业提升标准水平，企业标准“领跑者”制度应运而生。彼时，它被视为企业标准化能力的最高荣誉：通过第三方评估的企业可使用专属标识，部分地方政府还给予现金奖励或政策倾斜。七年间，超十万家企业参与申报，近万家企业获得称号。然而，近日发布的通知明确：所有评估活动停止，已获称号企业需移除所有相关宣传材料，违规者将面临监管处罚。
这一调整并非偶然。从国家标准化战略来看，中国正从“数量扩张”转向“质量提升”，标准化工作的重心必须从“评选荣誉”转向“落地执行”。正如市场监管总局相关负责人所言：“我们需要的不是纸面的‘领跑者’，而是真正能带动行业提质的‘实干家’。”
为何运行七年的制度突然终止？核心在于三个“脱节”：
标准与实践脱节：部分企业为拿称号刻意拔高标准，却未将其融入生产流程。某家电企业曾申报“领跑者”标准，但调研发现其生产线仍沿用旧工艺，产品合格率未达标准要求。
评估与价值脱节：少数评估机构简化流程，甚至出现“付费拿证”现象，导致称号含金量下降。2024年行业抽样显示，32%的“领跑者”产品用户满意度未显著高于普通产品。
激励与目标脱节：部分企业将称号视为营销工具，而非提升竞争力的手段。某食品企业用“领跑者”标识做广告，但产品召回事件暴露其质量管控漏洞，引发消费者信任危机。
这些问题背离了制度初衷，也与高质量发展要求相悖。叫停“领跑者”制度，本质是清除标准化领域的“泡沫”，让行业回归理性。
这场调整对企业、行业和监管体系都将产生深远影响：
企业层面：已获称号的企业需立即合规自查（如移除官网标识、产品包装字样），避免因违规宣传受罚；正在申报的企业需终止投入，转向内部体系建设。
行业层面：竞争逻辑从“拼称号”转向“拼体系”。以新能源汽车行业为例，过去企业争相申报“领跑者”电池标准，现在更注重构建覆盖研发、生产、售后的全流程标准体系，特斯拉、比亚迪等企业已设立专职标准化总监岗位。
监管层面：监管重心从“评选环节”转向“实施环节”。未来，“双随机一公开”检查将重点抽查企业标准执行情况，对“标实不符”的企业处以罚款或信用惩戒。
面对变局，企业需从四个维度重构标准化能力：
1. 合规优先：立即清理违规宣传
全面排查官网、产品包装、广告物料中的“领跑者”标识，确保24小时内移除；
通知经销商停止相关宣传，避免连带责任；
留存清理记录，以备监管检查。
2. 体系深耕：从“单个标准”到“整体能力”
建立覆盖研发、生产、质量、服务的内部标准体系，确保每个环节有标可依；
培养专职标准化人才，设立“企业标准化总监”岗位（参考ISO 9001体系要求）；
定期开展标准落地检查，比如每月抽查生产线是否符合工艺标准。
3. 话语权提升：从“跟随者”到“制定者”
积极参与国家、行业或地方标准制定，比如主导起草细分领域的行业标准；
联合产业链上下游企业制定团体标准，提升行业协同效率；
利用标准制定机会，将企业技术优势转化为行业规则。
4. 政策借力：争取地方标准化激励
了解地方政府最新政策：如广东对主导制定国家标准的企业给予50万元奖励，浙江对标准化试点企业提供税收优惠；
申报标准化试点项目：如国家新型工业化产业示范基地标准化试点，提升企业影响力。
叫停“领跑者”制度不是终点，而是中国企业标准化高质量发展的起点。未来三年，行业将呈现三大趋势：
实效导向：监管将更注重标准的实际执行效果，比如通过大数据监测产品质量与标准的一致性；
人才驱动：标准化人才将成为企业核心竞争力，高校或将开设“企业标准化”专业方向；
数字融合：标准化与数字化深度结合，比如用AI技术自动检查生产流程是否符合标准，提升执行效率。
最后，我想对所有企业说：证书上的光环会褪色，但落在实处的标准体系永远是市场竞争的底气。那些早已将“领跑者”精神内化为日常流程的企业，不会因制度退场而迷失方向——因为真正的领跑者，从来不是靠称号定义，而是靠体系和实力说话。
专业为全国企事业单位提供国家标准、行业标准、地方标准、团体标准的立项起草。